Lo cierto es que hechos tristes como los de ayer te hacen saltar a la cabeza innumerables situaciones de confusión que se producen demasiado a menudo. Más allá de la cuantificación de a cuantos muertos en África equivalen los que hay en Oriente Próximo o los que hay en Europa, que además es algo bastante lógico debido al raro funcionamiento de la psique humana, me alucina otras cosas de la actitud de la gente.

Si hubo una gran diferencia entre Londres y Madrid fue el de la reacción de la gente. Mientras que aquí hubo un movimiento masivo hacia las calles, para ayudar a las víctimas, para transporte, donación de sangre... allí la llamada era la de "quédense en casita o en la oficina". No sé qué es mejor, la verdad. Lo que sí sé es cual es la más borrega de ambas dos.

Y otra cosa curiosa fue el tratamiento posterior que se le ha dado. Cuando aquí al poco de conocerse la tragedia, salieron ellos imputando el atentado a unos (llamando "miserables" a los que pensasen otra cosa), allí hemos visto una moderación bastante más razonable, incluso, irritante (¿cómo se puede más de una hora después seguir dudando de si es un atentado terrorista?).

Hay reacciones que le ponen a uno de los nervios. Pese a ser un viejo conocido por su exquisita verborrea, no puedo con el Federico: "Los países occidentales tienen fuerza militar de sobra para aplastar y, si llega el caso, exterminar a cualquiera que amenace su supervivencia [...] El problema es esencialmente de valores, de lo que podríamos llamar la autoestima de la civilización occidental y la voluntad de jugarse la vida para defenderse. No de perder la vida, atención, sino de hacérsela perder al que la amenaza aún a riesgo de perder la nuestra, que, de todas formas, en riesgo está. Y más que lo estará si no luchamos."

Y para no perder la costumbre os dejo un fotolog de brasileño.